Cambiar tamaño de la fuente


Publicar un nuevo temaPublicar una respuesta Página 1 de 1   [ 15 mensajes ]
Autor Mensaje
NotaPublicado: Vie, 01 Feb 2013 12:12 pm 
Permanente
Permanente
Avatar de Usuario

Registrado: Jue, 27 Mar 2008 4:16 pm
Mensajes: 2977
Citar:
Pero, ¿cuánto vale realmente mi casa?

En el mercado inmobiliario existe una máxima: el precio de una vivienda es el que alguien está dispuesto a pagar por ella. Pero esta regla no sirve de gran ayuda a los ciudadanos que, en tiempos de crisis, están pensando en vender su piso porque tienen dificultades para pagar la hipoteca o los que quieren destinar sus ahorros a la compra de una ganga. Desde que estalló la burbuja, entre 2007 y 2008, la vivienda ha perdido de media un tercio de su valor y la mayoría de los expertos coincide en que habrá más caídas este año. Pocos se atreven a pronosticar hasta dónde llegará el desplome.

La incertidumbre paraliza el mercado. “Nadie sabe realmente cuánto vale una vivienda y ese es el problema”, advierte José García-Montalvo, catedrático de Economía de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona. “Un piso vale lo que una persona pague por él”, responde Julio Gil, socio director de la consultora inmobiliaria Horizone.

Oficialmente, el precio de la vivienda libre se situó a finales de 2012 en 1.531 euros el metro cuadrado, un 27% menos que el pico del primer trimestre de 2008, cuando pinchó la gigantesca burbuja gestada desde finales de los noventa, según el Ministerio de Fomento. Los expertos aseguran que la caída ha sido mayor, de entre el 30% y el 47%, según la fuente. Pero el mercado residencial es tan heterogéneo que en el fondo esa media tiene una validez relativa. “Es un mercado muy diverso; las estadísticas son medias y tienen la validez que tienen”, advierte Raúl García, director del área comercial de Tinsa, una de las grandes tasadoras. “En algunos barrios, las caídas habrán llegado a ser del 60%”, añade.

También ha perdido peso una de las referencias clave para determinar los precios. El mercado, atenazado por la falta de financiación y la escasa demanda derivadas de la crisis económica y un desempleo histórico, cada vez registra menos operaciones con las que comparar el valor de un inmueble: las compraventas se han desplomado de las 900.000 cerradas en 2004 a las 300.000 en 2011. “Compradores y vendedores tienen percepciones absurdas: los primeros exigen descuentos que a veces son imposibles y los segundos no quieren arriesgarse a perder dinero; todo esto contribuye a dificultar que se llegue a acuerdos”, añade García-Montalvo.

Pero el gran problema es la falta de liquidez, según señala el economista Ricardo Vergés: “Eso es lo que hace que este mercado funcione y por eso el ajuste está siendo más lento que en otros países, como Irlanda”.

Por si no hubiera ya bastante confusión, a las dudas presentes se añaden las futuras. La gran pregunta es cuánto más van a caer los precios. Los promotores prefieren no dar porcentajes sobre la evolución en 2013. “La media puede ir a la baja, pero todo no va a caer”, asegura José Manuel Galindo, presidente de la Asociación de Promotores Constructores de España (APCE). Con más concreción, la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria, el banco malo creado para engullir el ladrillo tóxico, prevé que el precio comience a subir en 2017 de forma sostenida a un ritmo medio del 3% anual, aunque hasta entonces espera dos años más de caídas y otros dos de estancamiento.

Las tasadoras coinciden en que la tendencia será a la baja, pero sin dar cifras. “Dependerá de cómo evolucione la situación económica, sobre todo el empleo y el crédito”, opina Raúl García, de Tinsa. Juan Fernández-Aceytuno, director General de Sociedad de Tasación, calcula que el precio caerá hasta 2015.

La agencia Standard & Poor’s prevé que España sea el país europeo en el que más caigan los precios este año, un 7,8%, y prevé otro descenso del 6% en 2014, dado el gran número de activos sin vender. “Todo nos hace pensar que el mercado se seguirá corrigiendo en 2013, porque sigue dominado por un entorno de recesión dura y prolongada”, opina Ángel Serrano, director general de negocio de Aguirre Newman.

Ante tal caos, no es de extrañar que el potencial comprador o vendedor se sienta como si estuviera pisando tierras movedizas. Promotores e inmobiliarias, que acumulan más de 650.000 viviendas nuevas sin vender, animan a los particulares a comprar y prometen suculentos descuentos. “Es el momento de comprar y, a todas luces, ahora no es buen momento para vender”, asegura José Manuel Galindo. En este sentido, Manuel Gandarias, director del gabinete de estudios de pisos.com, considera que “siempre es un buen momento para comprar si se cuenta con capacidad económica y se encuentra una vivienda que encaje con lo que estamos buscando; se pueden encontrar muy buenas oportunidades”.

Bastante más escéptico se muestra Borja Mateo, autor de La verdad sobre el mercado inmobiliario. “Comprar ahora sería de locos. Hasta 2015-2017 será muy mal momento, porque los precios van a bajar más”. Este experto afirma que entre el precio que se ve en el escaparate de una agencia inmobiliaria y el real de venta hay un desfase de entre un 15% y un 30%. Además, Mateo propone una fórmula personalizada para calcular el precio de una vivienda: averiguar cuánto costaría el alquiler anual y multiplicarlo por 18. “Con una renta de 11.000 euros al año, el precio rondaría los 180.000 euros”, calcula.

Una vez superado el trámite de conseguir financiación, que no es precisamente pan comido, el descuento que se consiga marcará, a juicio de la mayoría de los expertos consultados, si se debe comprar o no. “Para comprar buscaría oportunidades por debajo del precio del mercado, pero verdaderas oportunidades, porque una rebaja del 50% sobre el precio de 2007 no es tal”, asegura Julio Gil, que recuerda al comprador que tiene en sus manos “todo el poder”.

“Ahora se ofrecen supuestos descuentos increíbles sobre viviendas que nunca se han vendido antes; los descuentos a veces son cuentos”, advierte el director de Sociedad de Tasación. Pero Fernández-Aceytuno prefiere evitar los mensajes generalizadores: “Cada casa es un mundo y cada uno tiene que tomar sus propias decisiones; podemos decir que no es el mejor momento para comprar, pero eso no quiere decir que una familia con tres hijos no encuentre su oportunidad en un piso que les gusta y pueden pagar”. Este experto considera que con el ajuste de precios que ha habido hasta ahora, el mercado se ha comido la mitad de la revalorización de los activos registrada desde el inicio del boom, es decir, que hemos vuelto al nivel de 2003. “Considero que los precios de ahora son más sostenibles y, si a partir de ahí, se consigue comprar con un descuento adicional del 30%, sería difícil equivocarse”, concluye.

Si la decisión de comprar es difícil, más puede serlo la de vender. Por paradójico que parezca, con un mercado a la baja, Borja Mateo aconseja a los que tengan que vender su piso que lo hagan cuanto antes. En la misma línea, Ángel Serrano, de Aguirre Newman, añade: “Si se tiene la necesidad, mejor vender en enero de 2013 que en enero de 2014”.

A la espera de que las cosas vayan mejor, muchos compradores y vendedores optan por el alquiler, donde los precios también van a la baja. En unos años, el porcentaje de pisos en alquiler podría pasar del 12% actual al 25%, según los cálculos del catedrático García-Montalvo.

A los particulares que, pese a este complicado panorama, estén decididos a salir a buscar piso para comprar les puede interesar dónde encontrar más ofertas. Los descensos han sido mayores en la vivienda usada: comprar ahora un piso de segunda mano cuesta de media un 53% menos que en el primer semestre de 2007. “Mientras en la vivienda nueva, el descenso de los precios ha sido más tenue por el empeño de los bancos y los promotores de mantener los precios de tasación, en la vivienda de segunda mano la caída ha sido más rápida debido a que las transacciones son generalmente entre particulares puestos en contacto por inmobiliarias de barrio”, explica Ricardo Vergés.

Tanto en vivienda nueva como en usada, la localización es determinante. Tinsa calcula que las zonas en las que más han caído los precios, con descensos medios del 40% desde finales de 2007, son las que se encuentran en los municipios de la costa mediterránea, donde hay mucha segunda residencia. “Le siguen las grandes ciudades y las capitales de provincia, con una caída del 37% y las islas, con un descenso del 27%”, cuenta Raúl García.

En pisos.com también han calculado cuánto han caído los precios según la tipología del inmueble. “Se han depreciado más los pisos tipo de clase media”, según Manuel Gandarias, director del gabinete de estudios de la web inmobiliaria. “En segundo lugar están los chalets, y por último, los pisos urbanos de alto standing. En cuanto al porcentaje, es difícil estimarlo, ya que dependerá irremediablemente de dónde se encuentren”, añade.

Este año, además, ha supuesto el fin del IVA superreducido para la compra de vivienda y de las deducciones fiscales, aunque muchos expertos afirman que los promotores descontaban el efecto de las ventajas fiscales del precio de venta, con lo que el alivio para el comprador era un espejismo.

Otro factor determinante es qué política comercial seguirá el banco malo y si esta empujará a la baja los precios. “Creo que su estrategia va ser más importante a largo plazo que a corto plazo”, considera el director de Sociedad de Tasación, que lanza una última advertencia con vistas al futuro: “Espero equivocarme, pero la gente volverá a picar y comprará pisos por encima de lo razonable. La vivienda es así. Lo he visto en otros ciclos”.

FUENTE


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Vie, 01 Feb 2013 12:49 pm 
Profesional
Avatar de Usuario

Registrado: Sab, 02 Feb 2008 8:31 pm
Mensajes: 10915
Experto el Borja Mateo? :D

No he leido el articulo entero por falta de tiempo pero hay muchas verdades.

A mi lo que me salva son los "guirris", igual que la temporada hotelera prevista para este año (al parecer será muy buena).
Asi que viva los guirris!!!! porque sin ellos pobre españa...


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Vie, 01 Feb 2013 7:49 pm 
Permanente
Permanente

Registrado: Mar, 23 Feb 2010 11:59 am
Mensajes: 6392
Ubicación: vizcaya
No está mal el artículo, es más, está bien aunque al borjamari ya lo tenemos calado de hac tiempo y para mí es un charlatán oportunista e ignorante, por qué multiplicar por 18 y no por 20 o 25?


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Vie, 01 Feb 2013 8:52 pm 
Permanente
Permanente
Avatar de Usuario

Registrado: Jue, 27 Mar 2008 4:16 pm
Mensajes: 2977
Para mi Borja es un caradura, pero de ignorante nada de nada, sabe vivir del cuento y tiene sus seguidres, asi que muy ignorante no debe ser.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Vie, 01 Feb 2013 9:57 pm 
Profesional
Avatar de Usuario

Registrado: Dom, 07 Oct 2007 11:30 am
Mensajes: 14604
Ubicación: Madrid zona nor-oeste
bla, bla, bla.... más de lo mismo. ... y vuelta la burra al trigo.
:smt015
y este no es que sea nada especial, es un "listillo" que sabe vivir del cuento chino resabido... claro que, mientras tenga seguidores..

_________________
SALUDOS.
“si, si... yo también sufro mucho”


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Vie, 15 Feb 2013 2:44 am 
Participante
Participante

Registrado: Sab, 05 Ene 2008 8:39 pm
Mensajes: 79
Ubicación: Is Pain
rojiblanco escribió:
No está mal el artículo, es más, está bien aunque al borjamari ya lo tenemos calado de hac tiempo y para mí es un charlatán oportunista e ignorante, por qué multiplicar por 18 y no por 20 o 25?


Porque la media histórica de amortización inmobiliaria es ésa, en promedio. No es un número fijo, es la media histórica internacional, y por lo tanto es una medida de referencia estándar de retorno.
Se mide con un indicador conocido como GRM (gross rent multiplier, su denominación inglesa y generalmente usada), equivalente al PER utilizado habitualmente para calcular la rentabilidad empresarial.

Aunque parezca contradictorio, en momentos económicos malos y períodos de escasez de crédito, el GRM tiende a bajar hasta 10 y menos aún: esto ocurre porque los precios de construcción y -más fundamental aún- el precio del suelo tienden a caer mucho más incluso que los alquileres, que son el rendimiento que completa la ecuación.

Por el contrario, en los momentos de expansión económica y crédito barato, el GRM tiende a subir, haciendo que la rentabilidad por alquileres sea menor: la razón de ésto es que en esos momentos se tiende a la compra y los precios suben, mientras que los alquileres son menos elásticos.

Una cifra de 20 o 25 indica un momento de explosión crediticia. Por encima de ésas cifras nos adentramos claramente en una burbuja: en España, entre 2000 y 2008 tuvimos GRMs de 30, 35, 40 y aún más; lo que indicaba con claridad la magnitud extravagante del burbujazo.

Salvo en los sueños húmedos ladrillófilos hispaños, no hay en la actualidad ningún parámetro económico que permita sostener GRMs de 20 o 25 como sugieres (y los inmuebles que veas en esos índices sólo nos señala a aquellos que aún no se han bajado de la burra); y no los habrá al menos en una década.
Por el contrario, de aquí a unos años más, lo esperable es un descenso continuo del GRM, que preveo que quedará en 18 para los inmuebles de alto standing; tenderá a situarse más bien en torno a 15 para los productos inmobiliarios medios, y bajará a 12 o menos para los del rango inferior.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Dom, 17 Feb 2013 2:47 pm 
Participante
Participante

Registrado: Sab, 05 Ene 2008 8:39 pm
Mensajes: 79
Ubicación: Is Pain
Y agrego: ya pueden verse en el sur de Madrid viviendas -en general de baja calidad- que se venden en torno a los 60.000-70.000 euros (sí, esas mismas que llegaron a venderse a entre 150/200.000 o más en los años de borrachera, es decir que ya han caído entre 60 y 70%, tal como yo pronosticaba hace muchos años atrás) que aún se alquilan por 500 o 600 euros, lo que significa que su GRM, hoy, ya está en torno a 10.

Por supuesto que esos alquileres también se desplomarán, pero en proporción lo harán algo menos que los precios. Esos pisos se alquilarán a 200 o 250 euros en un par de años más, y sus precios terminarán llegando a los 30/40.000 euros (un 80-85% de caída real respecto a máximos), es decir que se estabilizarán con un GRM en torno a 12.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Dom, 17 Feb 2013 10:11 pm 
Moderador
Moderador
Avatar de Usuario

Registrado: Jue, 03 Ago 2006 7:32 pm
Mensajes: 7123
Mister M escribió:
Y agrego: ya pueden verse en el sur de Madrid viviendas -en general de baja calidad- que se venden en torno a los 60.000-70.000 euros (sí, esas mismas que llegaron a venderse a entre 150/200.000 o más en los años de borrachera, es decir que ya han caído entre 60 y 70%, tal como yo pronosticaba hace muchos años atrás) que aún se alquilan por 500 o 600 euros, lo que significa que su GRM, hoy, ya está en torno a 10.

Por supuesto que esos alquileres también se desplomarán, pero en proporción lo harán algo menos que los precios. Esos pisos se alquilarán a 200 o 250 euros en un par de años más, y sus precios terminarán llegando a los 30/40.000 euros (un 80-85% de caída real respecto a máximos), es decir que se estabilizarán con un GRM en torno a 12.

Y volverán a subir a medio plazo pero eso no interesa decirlo.

_________________
Aunque parezca increible mañana aún puedo hacerlo mejor


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Lun, 18 Feb 2013 12:06 am 
Permanente
Permanente
Avatar de Usuario

Registrado: Jue, 27 Mar 2008 4:16 pm
Mensajes: 2977
JR, creo que deberias definir que es para ti "medio plazo". Lo que si que parece estar claro es que los precios de la pasa burbuja taradarán muchos lustros en volver a verse.

Acabao de calcular, que el GRM de la vivienda en la que vivo de alquiler esta en 17, pero cuando mi casero compró en plena burbuja estaba en en ¡¡ 32 !!


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Lun, 18 Feb 2013 12:27 am 
Permanente
Permanente

Registrado: Mar, 23 Feb 2010 11:59 am
Mensajes: 6392
Ubicación: vizcaya
Cuando digo que borjamari se tira de la moto diciendo que hay que multiplicar el precio de la renta anual por 18, o lo que es lo mismo calculando el precio en función de su rentabilidad en alquiler estimando una tasa del 5,5%, digo que lo podía haber dicho por 20 y estimar un 5% o un 25 y entonces un 4%, lo que no dejan de ser estimaciones que cada uno ha de hacer conociendo sus circunstancias y las del activo que este valorando dependiendo del destino que pretenda darle.

Por una entrevista en telemadrid a borjamari que colgó el amigo tormenta ya le vimos el plumero, tú que eres aficionado a la arqueología forera puedes buscar el hilo. El tío es un farsante que se les da de que sabe de qué habla y sabe igual de poco (o incluso menos) que lo que sabemos todos los demás. Y tú llevas un camino parecido. Si estás hablando de un fondo de inversión que está valorando la compra de un paquete de inmuebles para arrendar vale. Si hablas de un particular buscando piso me parece que ya has patinado si el método al que das más importancia es ese.

Y sin ánimo de extenderme mucho porque acabo de llegar de pasar el fin de semana fuera y quiero irme pronto a la cama no me resisto a copiar parte de tu argumentación para que no se me olvide al comentarla:

Citar:
Porque la media histórica de amortización inmobiliaria es ésa, en promedio. No es un número fijo, es la media histórica internacional, y por lo tanto es una medida de referencia estándar de retorno.
Se mide con un indicador conocido como GRM (gross rent multiplier, su denominación inglesa y generalmente usada), equivalente al PER utilizado habitualmente para calcular la rentabilidad empresarial.


Del grm ese que dices no he oído hablar nunca, puede que sea por ignorancia, aunque el cálculo del precio de un inmueble a partir del valor en renta es uno de los tres métodos de valoración que se suelen tener en cuenta. Depende para qué tipo de inmueble y su destino puede que sea el más adecuado. Ahora bien, todo eso de que 18 es la media internacional y tal y tal suena a inventada. Igual estoy equivocado, pero no creo. Además, ya que hablas de amortización, según van pasando los años, la rentabilidad que sacas de ese inmueble se va incrementando, o no?

El PER sí me suena más y ahí es donde veo que patinas y te las intentas dar de que sabes sin tener mucha idea, el PER es un indicador que se puede utilizar como referencia para valorar el precio de una empresa, pero desde luego no es ni mucho menos de los más fiables (igual que tampoco lo es lo que llamas el GRM para valorar un inmueble), y además ya me diras tú si internacionalmente hay una media de PER aceptada como estandar o depende de cada momento histórico y de cada país y de cada sector y de cada empresa (justo igual que de cada momento y de cada país y de cada zona y de cada inmueble) de hecho para valorar una empresa el método más adecuado sería el descuento de flujo de fondos. Y si por la rentabilidad empresarial te refieres al rendimiento del capital, a ti que te gustan estos términos, no crees que sería más adecuado tener en cuenta el ROE (return on equity)?

Bueno, aquí también igual que en el reflote antes mentado, para futuros reflotes quiero hacer notar que el punto de vista de JR suele ser normalmente acertado y siempre aporta un poco o bastante de cordura a nuestras disquisiciones.

PD:
Citar:
Acabao de calcular, que el GRM de la vivienda en la que vivo de alquiler esta en 17, pero cuando mi casero compró en plena burbuja estaba en en ¡¡ 32 !!

Pero, tormenta, el piso de tu casero está en venta??? Y con GRM 17 nada menos??? Jajaja, y por qué no lo compras??? O es que vas a esperar a que se ponga un GRM de 10??? O crees que el GRM del piso de tu casero bajará aun por debajo de 10 incluso???
Si tu casero compró como creo a tocateja le GRM se la pela, todo el dinero de la renta menos los inevitables impuestos le va a la cuenta corriente. Que podía haber comprado ese último piso más baratos, sí, claro. Que en lugar de comprarlo podía haber comprado preferentes o, peor aun, acciones de bankia por poner el caso (que tenían un PER de 12 (por poner algo)), también. Así que seguro que está tan contento como tú. Pero una cosa, mientras no haya un precio el GRM no existe, así que ese 17 ya contarás de donde ha salido.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Lun, 18 Feb 2013 2:03 am 
Participante
Participante

Registrado: Sab, 05 Ene 2008 8:39 pm
Mensajes: 79
Ubicación: Is Pain
rojiblanco escribió:
Cuando digo que borjamari se tira de la moto diciendo que hay que multiplicar el precio de la renta anual por 18, o lo que es lo mismo calculando el precio en función de su rentabilidad en alquiler estimando una tasa del 5,5%, digo que lo podía haber dicho por 20 y estimar un 5% o un 25 y entonces un 4%, lo que no dejan de ser estimaciones que cada uno ha de hacer conociendo sus circunstancias y las del activo que este valorando dependiendo del destino que pretenda darle.


A ver, creo que está claro que se trata de una "media histórica" y como tal es sólo eso, una media. Claro que depende de muchas circunstancias; por ejemplo el fondo inflacionario. Cuando calculas una tasa de retorno lo haces de acuerdo a la rentabilidad neta esperable, y eso depende del panorama financiero general que tomes como escenario más probable a medio plazo. Yo afirmo que la media de 18 que da Borja Mateo es inclusive alegre (tú me dirás quién soy yo para hacer estimaciones, y entonces yo te respondo que nadie, y así te quedas tranquilo).

Hace unos años atrás, en un hilo que por allí anda, tuve un cruce de opiniones con otro forero, que seguía aferrado a estimaciones propias de economías pasadas, con altas inflaciones. Yo le decía que su argumento quedaba completamente invalidado en un entorno deflacionario, que era lo que yo estimaba como el más probable. ¿Quién se ha equivocado?

Citar:
Por una entrevista en telemadrid a borjamari que colgó el amigo tormenta ya le vimos el plumero, tú que eres aficionado a la arqueología forera puedes buscar el hilo. El tío es un farsante que se les da de que sabe de qué habla y sabe igual de poco (o incluso menos) que lo que sabemos todos los demás. Y tú llevas un camino parecido. Si estás hablando de un fondo de inversión que está valorando la compra de un paquete de inmuebles para arrendar vale. Si hablas de un particular buscando piso me parece que ya has patinado si el método al que das más importancia es ese.


Hombre, si es por los particulares está claro que las decisiones, al menos en éste país, suelen tomarse con la punta del nabo, y los resultados de tal conducta están a la vista. Pero las valoraciones particulares de estilo genital no modifican en absoluto la dinámica de los mercados inmobiliarios, que es de lo que yo hablo.

Citar:
Del grm ese que dices no he oído hablar nunca, puede que sea por ignorancia, aunque el cálculo del precio de un inmueble a partir del valor en renta es uno de los tres métodos de valoración que se suelen tener en cuenta. Depende para qué tipo de inmueble y su destino puede que sea el más adecuado.


Por supuesto que no es el único, yo no he afirmado lo contrario. Hay varios indicadores que, en general, cuando las valoraciones son correctas, tienden a ser confluyentes.

Citar:
Ahora bien, todo eso de que 18 es la media internacional y tal y tal suena a inventada. Igual estoy equivocado, pero no creo. Además, ya que hablas de amortización, según van pasando los años, la rentabilidad que sacas de ese inmueble se va incrementando, o no?


Es que, insisto, es una media histórica, y nada más que eso. Pero obviamente tiene una lógica, y es la que he comentado antes: siendo que la rentabilidad inmobiliaria es el precio de su valor de uso, y siendo el alquiler mucho más inelástico que el precio de venta -por la sencilla razón de que no es financiarizable-, es el parámetro mas fiable de la ecuación, y su conducta histórica es extremadamente estable. Sobre si es "inventada", ahora no tengo enlaces a mano para ilustrar lo que digo; aunque creo recordar que en algún momento la Sociedad de Tasación había calculado que el histórico español -creo que la serie comenzaba en 1966 o algo así- estaba en torno a 19 y pico, lo que muestra que incluso es posible que esté por debajo de esa media, teniendo en cuenta que en esa serie histórica hay al menos 15 años de burbuja con lo que el promedio tiende a subir sensiblemente.

Respecto de la amortización, lo último que dices tiene algo de verdad, y es que es cierto que descontada la depreciación del inmueble -que también tiene su media internacional, y se considera en torno al 1% anual-, los bienes inmuebles -sobre todo si están bien construídos- tienen un valor residual relativamente elevado después de la amortización bruta, y por lo tanto tienden a aumentar su rentabilidad marginal. Pero esto ocurre muy a largo plazo, y es una variable mucho más volátil y por lo tanto difícilmente cuantificable.

Citar:
El PER sí me suena más y ahí es donde veo que patinas y te las intentas dar de que sabes sin tener mucha idea, el PER es un indicador que se puede utilizar como referencia para valorar el precio de una empresa, pero desde luego no es ni mucho menos de los más fiables (igual que tampoco lo es lo que llamas el GRM para valorar un inmueble), y además ya me diras tú si internacionalmente hay una media de PER aceptada como estandar o depende de cada momento histórico y de cada país y de cada sector y de cada empresa (justo igual que de cada momento y de cada país y de cada zona y de cada inmueble) de hecho para valorar una empresa el método más adecuado sería el descuento de flujo de fondos. Y si por la rentabilidad empresarial te refieres al rendimiento del capital, a ti que te gustan estos términos, no crees que sería más adecuado tener en cuenta el ROE (return on equity)?


El mundo empresarial es más dinámico y mucho menos estable que el inmobiliario; el PER es más apropiado para ciertas estimaciones, el ROE para otras. En cualquier caso lo puse como ejemplo genérico, porque como bien dices, no es el GRM el único indicador inmobiliario y lo saqué a colación simplemente porque preguntabas de donde salían los números de Borja Mateo.


JRODRSAN escribió:
Y volverán a subir a medio plazo pero eso no interesa decirlo.


Sí, algunos puede que vuelvan a subir en el medio plazo (ese medio plazo es, en mi opinión una década o más). Otros no volverán a subir nunca.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Lun, 18 Feb 2013 2:24 pm 
Permanente
Permanente
Avatar de Usuario

Registrado: Jue, 27 Mar 2008 4:16 pm
Mensajes: 2977
rojiblanco escribió:

PD:
Citar:
Acabao de calcular, que el GRM de la vivienda en la que vivo de alquiler esta en 17, pero cuando mi casero compró en plena burbuja estaba en en ¡¡ 32 !!

Pero, tormenta, el piso de tu casero está en venta??? Y con GRM 17 nada menos??? Jajaja, y por qué no lo compras??? O es que vas a esperar a que se ponga un GRM de 10??? O crees que el GRM del piso de tu casero bajará aun por debajo de 10 incluso???
Si tu casero compró como creo a tocateja le GRM se la pela, todo el dinero de la renta menos los inevitables impuestos le va a la cuenta corriente. Que podía haber comprado ese último piso más baratos, sí, claro. Que en lugar de comprarlo podía haber comprado preferentes o, peor aun, acciones de bankia por poner el caso (que tenían un PER de 12 (por poner algo)), también. Así que seguro que está tan contento como tú. Pero una cosa, mientras no haya un precio el GRM no existe, así que ese 17 ya contarás de donde ha salido.



NO, no esta en venta el de mi casero analista Rojiblanco,

El GRM si que existe, porque aunque el piso en el que vivo no este en venta, podría comprar uno idéntico en la 5ª planta del portal en el que vivo (yo vivo en el 3º). Y también podría comprar un idéntico en el portal de la derecha o 2 idénticos en el portal de la izquierda. En eso baso el cálculo del GRM.

Y no, a mi casero no se la pela el que ahora su piso "valga" 25.000.0000 de pesetas menos que en 2007 (aunque no vaya a vender).

¿Por qué no compro ya? Porque no tengo todavía claro que esta sea la zona donde quiero vivir (aunque me gusta), porque no tengo claro si a mi mujer la van a trasladar la sede del trabajo, porque estoy muy cómodo de alquiler, ahorrando y al mismo tiempo viendo los toros desde la barrera (evolución a la baja de los precios), y NO, no me martirices con lo de siempre, la infación, hoy por hoy puedo con ella, ya veremos dentro de un tiempo. (Y te recuerdo que en lo que a pisoso se refiere estamos en deflación)


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Lun, 18 Feb 2013 9:25 pm 
Permanente
Permanente

Registrado: Mar, 23 Feb 2010 11:59 am
Mensajes: 6392
Ubicación: vizcaya
Propongo sumergir el tema y volver a reflotarlo en febrero de 2018 para comprobar:

1) La situación económica en ese momento y como se ha llegado a ella, con todo lo que ello implica.
2) Que tormenta no ha comprado piso aunque puede que ya no viva de alquiler.
3) Que hace ya tiempo que borjamateo no aparece en los medios, bueno, ni tampoco niñobecerra.
4) Que parece que no ha cambiado la situación política en el estado porque leyendo los titulares de la prensa (escrita o posiblemente online) parece que no ha pasado el tiempo. Gobierne el pp o el psoe. Reine juancar o felipe.

Por lo demás, me reafirmo en lo que dije ayer. Demasiadas cosas descontextualizadas. Y me da pereza escribir.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Lun, 18 Feb 2013 10:21 pm 
Permanente
Permanente
Avatar de Usuario

Registrado: Jue, 27 Mar 2008 4:16 pm
Mensajes: 2977
5) Estamos ante el mejor año para comprar vivienda en España desde la burbuja que pinchó hace ahora 11 añaos, allá por 2007, por fin el forero Desert da en el clavo (a al úndecima va la vencida).

6) Rojiblanco es nombrado asesor analista jefe del Ministerio de Economía del Estado Español.

7) El Athletic esta haciendo una buena campaña y lucha con fuerza para subir de nuevo a 1ª División cinco años después.

:smt003


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Mar, 19 Feb 2013 4:27 pm 
Permanente
Permanente

Registrado: Mar, 23 Feb 2010 11:59 am
Mensajes: 6392
Ubicación: vizcaya
Muy bueno, tormenta!!! Aunque para no perder la costumbre de llevarte la contraria:

5) Muy bien por desert porque sería señal de que ha conseguido superar la crisis manteniéndose en el sector como no me cabe duda que conseguirá.
6) Y por qué no del estado vasco? Aunque no me veo en un puesto semejante pero quien sabe, tampoco me veía dando clase hace tres años.
7) El athletic mantiene intactas las esperanzas de ganar la liga 2017/2018 a estas alturas de la segunda vuelta. (En la liga 2013/2014 por imperativo europeo y por suspensión de pagos de las televisiones propietarias de los derechos televisivos se procedió al ajuste del futbol español, como consecuencia de ellos desaparecieron y/o descendieron gran parte de los clubes porque eran inviables dada su estructura económica y su lastre financiero (su descomunal deuda). La competición liguera vuelve a ser interesante aunque ya no hay tantos presuntos galácticos, es más, en europa se ríen y en lugar de la liga de las estrellas nos llaman la liga de los estrellados. Aun así en las competiciones europeas los equipos españoles siguen compitiendo y de vez en cuando alcanzando e incluso ganando finales.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Publicar un nuevo temaPublicar una respuesta Página 1 de 1   [ 15 mensajes ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 5 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro

Saltar a:  




© 2003 de LaInmobiliaria.org, salvo los comentarios que son propiedad de sus respectivos autores.
Gracias a [p h p B B] por facilitarnos el código del programa.