Tormenta escribió:
Este punto también lo ha comentado JR y NO estoy de acuerdo. Un banco es una EMPRESA PRIVADA (una Sociedad anonima con accionistas), y como tal puede hacer como le plazca con sus clientes preferenciales (que son en este caso los que le compran inmuebles, y los que le interesa cuidar). Eso si, lo que me parece vergonzoso es que luego con el dinero de todos "papa Estado" salve el culo a uno solo de esos bancos...
Está claro, siempre y cuando ni acepten ni necesiten dinero público para subsistir, si yo tengo que poner un céntimo de mi bolsillo para salvarlos les puedo exigir igual que si fueran empresas públicas.
Citar:
Esto ha sido uno de los pilares del TIMO/ ESTAFA INMOBILIARIA, y ya lo dijo allá por 2006 (en este foro se decojonaron de mi cuando lo dije), lo que pasa es que NO interesaba a nadie (incluidos por suspuesto los Agentes inmobiliarios) que se hiciera nada al respecto (sobretasacioes y tasaciones falsas), para que la gallina de los huevos de oro no dejará de funciona
Esto puede que lo dijeras pero no me acuerdo, yo siempre he defendido que las tasaciones tuviesen un control ajeno a las entidades y por supuesto un límite marcado por zona, por m²s, donde existiese un abanico de máximo-mínimo dependiendo del estado y calidades del inmueble, pero no más puntos de vistas subjetivos y adaptados a los mandatos de las entidades..