rojiblanco escribió:
Pues no se si me estoy en camisa de once varas, pero ya que te refieres a los agentes inmobiliarios como una especie de estafadores, supongo que los desprecias porque te parece que hacen las cosas a pequeña escala, no como tú y tu empresa que lo hacéis a lo grande. Supongo que unos años atrás, antes de que vislumbrases que se agotaba el ciclo, no te hubiera importado para trabajar para un empresario ejemplar como paco "el pocero".
En primer lugar, comencemos por lo importante: "Y no todos los agentes inmobiliarios son iguales, igual que en tu profesión no todos los profesionales son iguales".
Qué duda cabe, tú lo has dicho. Por lo tanto lo que dices en la primera parte de tu mensaje, no ha lugar. En ningún momento hablo yo de "agentes inmobiliarios" como "especie genérica" y mucho menos aún de "estafadores". Simplemente respondo a un comentario puntual de una persona particular. De la misma manera que hay un porcentaje de arquitectos que pueden calificarse desde incompetentes hasta truhanes; no veo yo que tenga que estar tratando de ocultar vaya a saber qué.
En segundo lugar, la escala de lo que yo hago no tiene nada que ver con ninguna valoración moral o ética, y menos con darme supuestas importancias. Por el contrario, lo habitual es que a mayor escala, mayor también es la escala de la corrupción asociada, y muchas veces no es fácil desarmar esas madejas y salir indemne.
En cualquier caso, si bien la mayor parte de lo que hago es de escala más bien grande, también trabajo en escalas pequeñas; y para el caso es igual: yo encuentro la manera de hacer mi trabajo sin necesidad de engañar a nadie. (el coste de eso es que no he hecho ninguna fortuna)
Respecto al ejemplo que pones del pocero (doy por sentado que te refieres a Hernández y no al otro pocero), yo no hubiera tenido en principio ningún problema en trabajar para él. Lo que ocurre, simplemente, es que teniendo en cuenta el "estilo" de éste personaje -por decirlo de modo amable-, lo más probable es que hubiera habido una incompatibilidad de base que hubiera hecho muy difícil que prosperara nada.
Supongamos que me hubiera encargado un estudio de factibilidad en aquella época: le hubiera asegurado que tal proyecto era un fail absoluto, y le hubiera recomendado otro tipo de producto, con otra escala y otro retorno: en la época en la que se desarrolló, ya estaba clarísmo que el reventón de la burbuja estaba a la vuelta de la esquina -esto es, no había tiempo ya para completar el ciclo de esa urbanización, con el agravante de lo disparatado del proyecto en cuanto a concepto, y especialmente en cuanto a retorno financiero aún en épocas de bonanza-.
Si el encargo hubiera sido por el lado de masterplan o arquitectura, hubiera pasado lo mismo.
Precisamente el disparate de Seseña es para mí un ejemplo clásico de no sólo casi todo lo que no hay que hacer en materia inmobiliaria, sino también en materia de territorio e infraestructura. Y esto es algo que no digo hoy, a toro pasado, sino que lo dije cuando tal engendro estaba aún en sus primeras etapas de construcción. Si tienes dudas, no tengo problema en buscar algunos enlaces de lo que dije en su momento.
rojiblanco escribió:
Un agente inmobiliario presta un servicio, que un cliente tanto comprador como vendedor puede valorar y decidir si le interesa contratar o no. Y, aunque no lo creas, puede haber gente que ha comprado o vendido bien un inmueble en 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 y 2012, y también lo contrario.
Qué duda cabe, pero no es de eso de lo que se está hablando. Afirmar cosas tán genéricas y "conciliadoras" como ésas, como si aquí hubiera sido todo la mar de normal, precisamente en el momento en que éste país experimentaba la burbuja inmobiliaria más estridente y extravagante de la historia de la humanidad, que ha esclavizado hipotecariamente a media generación, y que le costará a España 15 años de depresión y ruina económica; y peor aún, seguir afirmándolo simplemente porque "es de retrasado mental tirar piedras sobre el tejado que lo cobija", es un acto de cinismo que no se condice con chillar luego porque a uno lo ponen en su lugar, vea usted.
Y conste que yo no tengo nada personal contra nadie: "Desert" no es una persona, sino tan sólo un nick; y lo que afirma no es más que una opinión virtual. Yo contesto a esa ciberopinión y punto; si quién la escribe la hace encarnar en su nick y luego en su persona no es un problema mío.
Saludos.