Registrado: Jun 07, 2005 Mensajes: 2289 Ubicación: Fuenlabrada (Madrid)
Publicado: Vie, 07 Jul 2006 10:07 pmAsunto: La "Burbuja" según J.J. Millás
CIRUGÍA
"El Banco de España acaba de asegurar que la vivienda está sobrevalorada entre un 24% y un 32%. Si el Banco de España tuviera alguna credibilidad, todas las operaciones de venta de pisos en marcha se paralizarían, sobre todo porque la banca privada no concedería préstamos hipotecarios respaldados por bienes inexistentes. De otro lado, la gente que ha adquirido, con intenciones especuladoras, un piso en los últimos años lo pondría inmediatamente a la venta para quitárselo de encima antes de que la denuncia sobre su sobrevaloración llegara a todos los rincones. Nada de eso ha sucedido ni parece que vaya a suceder en los próximos días. ¿Quién miente entonces, el Banco de España o el mercado inmobiliario?
Mienten los dos. El mercado inmobiliario porque es su carácter y el Banco de España porque la sobrevaloración es superior al 30%. No importa. Cuando la ciudadanía se instala en el delirio, no hay forma de apearla de él. Hace años, un gobernante argentino decidió que un dólar y un peso valían lo mismo. Conociendo la situación de Argentina y de EEUU, el sentido común decía que éso no podía ser. Era como si se determinara por decreto que cien gramos de carne tuvieran las mismas calorías que cien gramos de alfalfa. Pues no, no tienen las mismas calorías, lo diga quien lo diga. Años después, cuando cesó el delirio (en las sociedades bipolares, a las situaciones de euforia les sigue una de depresión), hubo que decretar el corralito. El corralito, que actuó como representante de la realidad de Argentina, puso las cosas en su sitio al establecer que donde usted creía que tenía 100 sólo tenía 20. ¿Y el 80 restante? El 80 restante desapareció al despertar, pues era un sueño.
Un 30% del valor que usted atribuye a su piso es irreal. Una quimera provocada por la ingestión masiva de sustancias especuladoras. Pura euforia. Los economistas de Banco de España, muy prudentes, aseguran que el problema se resolverá con "una absorción gradual de la sobrevaloración existente". La imagen procede del mundo de la medicina. Hay, en efecto, tumores que se disuelven en los tejidos sin haber provocado grandes daños. Pero, lo normal, como ocurrió en Argentina, es recurrir a la cirugía."
Juan José Millás.
(Publicado en el Diario "El País". 07/07/06) _________________ Ana S.T.
Pues ya se sabe que hay que hacer o se debería hacer a la hora de comprar vivienda, ofrecer siempre un 30% mínimo menos de lo que pide en comprador. Seguro que si todos hacemos eso los especuladores "despiertan" como dice Millás, que ya va siendo hora, tanto sueño puede acabar en pesadilla. Saludos.
¿Alguien se ha dado cuenta (es de suponer por la evidencia....) que todas las corrupciones que se están desmantelando en la especulación inmobiliaria tienen como artífices de las mismas a personajes afines al PP? Dios, ¿pero que ha hecho España para tener la derechona que tiene? sinvergüenza, mentirosa, inculta, bruta, manipuladora, no respeta el Estado de Derecho y seguiría.... Saludos.
¿Alguien se ha dado cuenta (es de suponer por la evidencia....) que todas las corrupciones que se están desmantelando en la especulación inmobiliaria tienen como artífices de las mismas a personajes afines al PP? Dios, ¿pero que ha hecho España para tener la derechona que tiene? sinvergüenza, mentirosa, inculta, bruta, manipuladora, no respeta el Estado de Derecho y seguiría.... Saludos.
Este invitado o es que no se entera o esta fumao En este foro invitado es aconsejable registrarse en un proceso facil ,gratuito y con muchas ventajas como poder editar por ejemplo Y en este foro se critica menos y se argumenta mas y cualquier critica es creible cuando esta argumentada mientras tanto solo lo consideramos Delirio por tanto si esa es tu opinion o critica y se fundamenta en algun dato o hecho/s pues argumentala si puedes y seguro la tendremos en cuenta
Saludos y que dios nos ampare
¿ Qué personajes son afines al PP ?.
Este foro no es un foro político, es inmobiliario, creo que otros partidos tienen muchísimo que callar, y si empezamos así acabaremos tirándonos todos los trastos.
Soy partidario de que el que incumpla las normas a la cárcel sea del partido que sea .
Publicado: Sab, 22 Jul 2006 11:43 pmAsunto: Todos son culpables
¿En serio crees que sólo el PP es el responsable?. Todos los partidos son responsables de este montante inmobiliario que les ha hecho millonarios. Ahí está Marbella, en plena Andalucía, una comunidad gobernada desde siempre por los socialistas.
La junta de Andalucía está metida hasta arriba en los casos de corrupción de Marbella.
¿Para cuando van a sacar el caso Valdeluz en Guadalajara una macro Urbanizacion en otro secarral a 12 Km de Guadalajara capital, precio medio piso 2H 70m ,240.000 €,Con conchavamiento del Gobierno de Aznar favoreciendo a la familia de Esperanza Aguirre, haciendo que una obra pagada por todos los Españoles como el AVE MADRID-LLEIDA, tenga una parada artificial alli.
¿Para cuando el caso Majadaonda con recalificaciones de parcelas de proteccion publicas convertidas en parcelas Libres y permutadas por el Alcalde con sus amigos constructores de la zona?
¿Para cuando el caso de los PAUS de Madrid, donde Gallardon,Esperanza Aguirre,Manzano, creo que son todos de Izquierda Unida precisamente, han estado prolongando los plazos de ejecucion ,para subir artificialmente el precio de las viviendas , reteniendo o retrasando la construccion de los pisos de VPO durante años, para aplicar las sucesivas subidas de los modulos.
Permitiendo que las Urbanizadoras, que la CM y el Ayuntamiento les "regalaran" las parcelas recalificadas como proteccion oficial para cubrir los gastos de urbanizacion, hicieron que cooperativas y promotoras para conseguir dichas parcelas, que al principio se les entregarse dinero en Negro y despues como cantaba mucho la cosa ,empezaron a permutarselas por parcelas de renta libre, con beneplacito del Faraon Amenotep XXII,Manzano y actualmente Esperancita Aguirre, que les comprolas parcelas de VPO que tenian retenidas durante 10 años en algunos casos?.
¿Para cuando el caso Pedrezuela, en el cual un alcalde del PP, tenia un terreno cedido por su madre y su tio, para una asociacion contra la "esquizofrenia" y resulta que al final se alio con dicha asociacion para construir una urbanizacionde Chalets en el propio Casco Urbano y recalifico los terrenos.
¿Para cuando el caso Rascafria, en el cual la Alcaldesa del PP, preparaba hasta una via de circunvalacion en un pueblo del Valle del Lozoya rodeado de Roble Rebollo,de los pocos pueblos de la CM rodeado de bosque, hacian pintadas en las casas de los ediles de Izquierda Unida y otros partidos, que se oponian a dicho plan que previa construir mas de 7000 viviendas en un pueblo de unos 2000H , triplicando su poblacion.
¿Para cuando el caso Avantos, en el cual el Alcalde del PP,del Escorial dijo que despues del incendio del monte Avantos, no se iva a recalificar a suelo residencial , para la construccion de viviendas y todo el mundo alli sabe que se esta construyendo en parte de la zona quemada?
Me parece que hay muchos casos ,Marbellas, Seseñas, pero estos del Mundo y el ABC, solo sacan los que no este el PP totalmente relacionado, los que esta implicado el PP se lo cayan completamente,viva la libertad de prensa ,menos mal que alguien aqui me dijo que no nos quejaramos si estalla la burbuja que el PP no tuvo culpa, no la tuvo mi Padre.
¿Porque no hablaron el ABC y el MUNDO, del impoluto ese de Aznar que cuando era presidente de Castilla-Leon, cobraba comisiones a los constructores que querian que se les adjudicaran las obras, que se supone se tenian que licitar en concurso publico, Famoso caso Zamora, para financiar a su partido politico?.
Pero que mi..mi de gente esta, no han recalificado lo suficiente España, que querian otros 8 años ,para seguir haciendolo y hacer que los pisos costaran el doble que ahora,si se esta en contra de la corrupcion que me parece bien, se esta en contra de TODA LA CORRUPCION, sea del partido politico que sea.
Esta claro la vivenda NO BAJARA NUNCA por desgracia , porque PPSOE, incluso algun ayuntamiento de IU, han visto en esto del Ladrillo un dinero facil y llevan todos muchos años conchavados con sus colegas constructores y bancos, que les financian campañas electorales de todo tipo.
En primer lugar quiero dejar claro que ni soy, ni he sido, ni por supuesto seré un defensor de la censura, ahora bien, esto no quiere decir, que amparandose en el anonimato, una persona que puede ser incluso un afiliado activista de un partido politico, creé en un foro, por otra parte muy útul para los usuarios, dudas sobre ppersonajes de la vida publica, independientemente del partido que sean.
Si efectivamente esta persona tiene pruebas y digo pruebas, de tanto caso de corrupción, mal hace con no presentarlas en los tribunales, para que la ciudadania éste tranquila y se depuren las responsabilidades pertinentes, Sino creo que los moderadores, dado que este tipo de personillas no se atreven a dar la cara, deben editar cierto tipo de mensajes que pueden ofender al resto de los usuarios.
Por lo menos esta es mi opinión, y pido perdón a aquellos de no les guste.
Está claro que opinar desde el anonimato es muy cómodo, por eso pedimos que el que quiera criticar dé un paso adelante y lo haga desde la situación de usuario registrado. Es muy poco compromiso y lo puede asumir cualquiera.
Critiquen si lo desean, pero regístrense, así evitaremos tener que cerrar los foros a los usuarios anónimos que únicamente intervienen para criticar desde esa posición. Una vez registrados, si por parte de moderadores o administrador lo creemos oportuno podremos dirigirnos al usuario, bien en privado, bien a través de su email para que sea el mismo el que edite sus mensajes. También podremos tomar otras medidas de moderación que consideremos oportunas.
Es muy sencillo de entender, si hay abuso en las posiciones anónimas que critican a empresas o partidos o gobiernos, los comentarios de usuarios anónimos van a ser restringidos y solo los usuarios registrados podrán intervenir de forma generalizada en los foros. Limitar la participación a los usuarios anónimos es una medida que intentamos evitar para de esta forma fomentar la democracia en el foro, y vamos a luchar para que el spam, los trolls o “los criticones” no tomen el control del foro. _________________ "El suelo no puede servir para financiar los ayuntamientos y los partidos políticos" (La Trujillo, Ministra de Vivienda)
Registrado: Jun 07, 2005 Mensajes: 2289 Ubicación: Fuenlabrada (Madrid)
Publicado: Lun, 24 Jul 2006 7:16 pmAsunto:
Hola a tod@s:
INVITADO anónimo:
Cita:
Valdeluz en Guadalajara (...)caso Majadaonda (...)los PAUS de Madrid,(...)el caso Pedrezuela(...)el caso Rascafria(...) el caso Avantos
Te has dejado el "caso Seseña". Ya que cuentas y enumeras, cuéntalos todos, please.
Y, dicho sea de paso, tanto del asunto "Valdeluz" como de todo lo relacionado con la recalificación del Abantos tras el desastroso incendio "casual?", creo que se ha escrito bastante... al menos, como para que yo, que no vivo en la zona ni tengo intereses en ella, lo conozca. Y mencionas uno de los periódicos que compro (y leo aunque no compre) prácticamente a diario. Me gusta contrastar las noticias.
Y, para contarlos todos, ( y, por descontado, suscribiendo todo lo dicho por PIPIOLO), te aconsejo también que te registres. A partir de ahí, puedes hacernos un relato pormenorizado de todos y cada uno de estos casos (yo ando recopilando lo del "caso Alcorcón" del ex-alcalde Zúñiga, supongo que te suena, y todo lo de Seseña, y esto último desde hace meses). Luego ya vemos nosotros si se edita ó no (cuando la calidad del texto es buena, la inteligencia de quien lo redacta hace que sea innecesario tocar ni una sola coma: se sabe dónde colocar la alusión velada, dónde la ironía y diferenciar publicidad de propaganda, y demagogia de información...). Y serán los Usuarios quienes decidan, con sus respuestas, si se está ó no en el camino indicado...
Sólo eso. Un saludo _________________ Ana S.T.
Hola a tod@s:
se sabe dónde colocar la alusión velada, dónde la ironía y diferenciar publicidad de propaganda, y demagogia de información...). Y serán los Usuarios quienes decidan, con sus respuestas, si se está ó no en el camino indicado...
Sólo eso. Un saludo
Pues claramente esto mismo se hace desde cualquier medio periodistico,radio o TV, unos en mayor o menor medida que otros y no siempre los tribunales deciden sobre si
lo que se dice, es verdad o mentira, pero en cambio el poso, queda ahi
para el que simpatiza/antipatiza por cada partido, asi pues lo de la propaganda/demagogia es comun en nuestros medio de comunicacion.
Por esa misma regla de 3 tal vez no se deberia oir,leer o ver ninguno, ya que dichos medios ofrecen muy pocos datos probados y contrastados, realmente.
INVITADO anónimo:
Te has dejado el "caso Seseña". Ya que cuentas y enumeras, cuéntalos todos, please:D
Por cierto el caso SESEÑA ¿es una caso? o solo son informaciones sesgadas de momento en diferentes medios, deberias tu hacer lo mismo y autocensurar lo que dices, hasta que no tengas las mismas pruebas que exiges, en las anteriores esposiciones, si los tribunales prueban que hay delito pues entonces,solo entonces, se deberia poder escribir sobre el tema, con los datos contrastados ,ya que lo contrario como tu dices puede ser interpretado como propaganda o tambien lo que escribe cada medio de informacion, lo puedo interpretar de la misma manera.
Registrado: Jun 07, 2005 Mensajes: 2289 Ubicación: Fuenlabrada (Madrid)
Publicado: Mar, 25 Jul 2006 8:41 pmAsunto:
INVITADO SIN REGISTRAR
Por alusiones:
Cita:
Por cierto el caso SESEÑA ¿es una caso? o solo son informaciones sesgadas de momento en diferentes medios, deberias tu hacer lo mismo y autocensurar lo que dices, hasta que no tengas las mismas pruebas que exiges, en las anteriores esposiciones, si los tribunales prueban que hay delito pues entonces,solo entonces, se deberia poder escribir sobre el tema, con los datos contrastados
No tengo ni la más repajolera idea de qué estás intentando decir en este (casi ilegible, por lo liado) párrafo.
Si eres el mismo ANONIMO que ha enumerado los anteriores "casos" , sigo invitándote a que incluyas también el de Seseña. Por mi parte, ni lo he tocado (ni éste ni ninguno; bueno, algo sí he hablado de Alcorcón, a petición de algún interesado en los foros de VPO, porque venía a cuento), ni pienso hacerlo.
Geográficamente, me pilla cerca. Personalmente, a años-luz. Por tanto, e insisto que "por alusiones", sigo sin tener ni idea de a qué te estás refiriendo con "autocensuras", "tribunales" y demás...
Como ya sabrás, si nos lees con cierta frecuencia, tenemos la pésima costumbre de dar muy poquito margen de credibilidad a las "informaciones" vertidas por Usuarios sin registrar (no digamos ya los que aparecen como "Invitados" y sin nombre). Por tanto, ya conoces cual es nuestra postura: ahora deberías mover ficha y, al menos, participar con un nick..., aunque no sea más que por deferencia hacia los posibles lectores.
Y si fueramos de otro modo...., no sé, igual alguien deduciría que sí tienes intereses ¿personales? en determinadas urbanizaciones promovidas por determinados colores políticos ó en determinados feudos... Pero, por mi parte, no voy a caer en ese juego: hace demasiado calor...
Saludos ( y a leerse bien las cosas antes de hacer elucubraciones..., ya digo, la caló , que es mu mala ) _________________ Ana S.T.
En este foro invitado es aconsejable registrarse en un proceso facil ,gratuito y con muchas ventajas como poder editar por ejemplo 
Y en este foro se critica menos y se argumenta mas y 
, sigo invitándote a que incluyas también el de Seseña. Por mi parte, ni lo he tocado (ni éste ni ninguno; bueno, algo sí he hablado de Alcorcón, a petición de algún interesado en los foros de VPO, porque venía a cuento), ni pienso hacerlo.
)